454/2292/18
"03" серпня 2018 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.07.2018 року о 10.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на службі контролера комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності солдата, який згідно розпорядку дня військової частини повинен був знаходитись на службі. Протягом 10.07.2018 року солдат ОСОБА_1 до військової частини не прибув та про причини своєї відсутності не повідомив..
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається. Надав суду пояснення, що на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На службу не міг прибути, з тих причин, що не міг залишити дочку одну вдома, оскільки після розірвання шлюбу його дружина виїхала за кордон і з того часу його дочка проживає разом з ним.
Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та письмовими матеріалами адміністративної справи.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вчинене ним порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс