Справа №463/2998/18
Провадження №1-кс/463/1041/18
02 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,
25.05.2018р. скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 24.05.2018 року, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р. матеріали вказаної скарги залишено без руху та надано скаржникам трьохденний строк для усунення недоліків, оскільки така подана до суду 25.05.2018 року о 15:51 год. засобами електронного зв'язку та надійшла на офіційний сайт суду з електронної пошти - 3206409570@mail.gov.ua, проте ні підтвердження того, що така скарга подана одним із скаржників, ні документів, які підтверджують повноваження представника до суду не надіслано. При цьому скаржниками не подано оригінал скарги із їх підписами.
Крім того, особами, які подають скаргу зазначено: потерпілий/жертва - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; заявники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Натомість, скаргу підписано лише ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Жодного підтвердження про те, що бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 оскаржують в тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 матеріали скарги не містять, як і не містять документів, які підтверджуються повноваження їх представника на подання такої скарги.
На виконання вимог цієї ухвали, 31.05.2018р. скаржник ОСОБА_2 подав до суду власноручно підписану заяву, а також додатки до неї, які на його думку підтверджують вчинення злочину щодо вказаного переліку осіб.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2018р. скаргу в частині вимог ОСОБА_2 виділено в окреме провадження та відкрито провадження в цій частині, присвоївши справі такому № 1-кс/463/896/17 (справа № 463/2998/18).
Крім того, виділено в окреме провадження вимоги скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення дій. Розгляд даної справи ухвалено проводити у самостійному провадженні, якому присвоєно № 1-кс/463/1041/18.
Окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , іншими скаржниками станом на 27.06.2018р. вимоги ухвали не виконані. Жодного підтвердження про те, що цими скаржниками (окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) підтримуються вимоги скарги суду не подано, хоча ухвала від 29.05.2018р. цим скаржникам вручена, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У зв'язку з цим, ухвалою слідчого судді від 27.06.2018р. виділено зі скарги за вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення дій, в окреме провадження вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення дій.
Відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення дій.
Об'єднано в одне провадження вимоги скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення дій із вимогами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення дій та ухвалено розглядати такі вимоги в одному провадженні, присвоївши такому номер № 1-кс/463/896/17 (справа № 463/2998/18).
Скаргу в частині вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення дій повернуто ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 .
Разом з тим, встановлено, що виділяючи вимоги в окреме провадження, відкриваючи за ними провадження, та об'єднуючи їх з вимогами за скаргою ОСОБА_2 в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.06.2018р. допущено описку. Зокрема, як зазначено в описовій частині цієї ухвали, заяву про усунення недоліків подав в тому числі ОСОБА_3 , а оскільки інші скаржники недоліків не усунули, скаргу в частині цих вимог належало повернути. Однак, в ухвалі зазначено, що провадження у справі виділено в окреме провадження за вимогами ОСОБА_5 , хоча такий скаржник недоліків не усунув.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки вказана обставина є очевидною опискою, її належить виправити, про що постановляється дана ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.06.2018 року та вважати вірним, що:
виділено в окреме провадження вимоги ОСОБА_3 ;
відкрито провадження за вимогами ОСОБА_3 ;
об'єднано в одне провадження вимоги ОСОБА_3 з вимогами ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення дій, присвоївши такому номер № 1-кс/463/896/17 (справа № 463/2998/18);
скаргу в частині вимог ОСОБА_5 повернуто ОСОБА_5 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1