Справа № 404/6764/17
Номер провадження 1-кп/404/216/18
03 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12017120020010167, від 05.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_9 ,
05.09.2017 близько 16-30 годин ОСОБА_10 перебуваючи біля будинку №28 корпус 1 по вул. Генерала Жадова у м. Кропивницькому, помітив раніше невідому йому жінку. В цей час у нього виник умисел на здійснення нападу на останню з метою заволодіння її майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мелу наживи зайшов до кабіни ліфту під'їзду №3 вище вказаного будинку, разом із потерпілою ОСОБА_7 , де з метою подавления волі останньої для забезпечення доступу до її майна, раптово почав наносили останній удари кулаками рук в область голови та обличчя, чим завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців навколо обох очей, лобової області справа, правої та лівої шоки, у куті нижньої щелепи зліва, верхньої губи з крововиливом у слизову, ран правої брови, саден правої привушної області, кута рота справа, на правій боковій поверхні шиї, які відповідно до висновку експерта №1168 від 06.09.2017року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, та спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, шляхом ривка, рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби вагою 12 грамів, вартість якого відповідно до висновку експерта №283 від 13.09.2017 складає 9167грн.52 коп., із золотим хрестиком, вартість якого відповідно до висновку експерта №283 від 13.09.2017 складає 2 291 грн. 88 коп. та відкрито заволодів з її сумки гаманцем з грошима в сумі 100 гривень та з пластиковими банківськими та дисконтними картками. В цей час потерпіла ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень втратила свідомість.
Після чого ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11 559грн.40 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 05.09.2017 близько 16-30 годин він перебуваючи біля будинку №28 корпус 1 по вул. Генерала Жадова у м. Кропивницькому, де і коли він побачив потерпілу він не пам'ятає, але в ліфті він наніс їй тілесні ушкодження і зірвав ланцюжок. Потім пішов додому і коли вийшов в магазин його затримали працівники поліції , доставили до поліції де його побили та зламали руку , били його знайомого ОСОБА_11 , про ланцюжок потерпілої розповідати відмовився. В судовому засіданні вибачався перед потерпілою. Позовні вимоги визнав частково. Від більш детального пояснення відмовився.
Вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої та свідків які пояснили наступне :
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що до ліфту вона зайшла разом з обвинуваченим який став у лівому від входу куті кабіни ліфта. Ліфт працює по карточній системі і коли вона вставила картку то спитала який поверх потрібен, на що він відповів на сьомий. Як тільки закрилися двері у ліфті обвинувачений зразу почав наносити їй тілесні ушкодження, перший удар був нанесений в праве око , у брову, вона закривалася, але знову були удари близько шести. Потім вона впала на коліна, але була в свідомості, поряд впала сумка. Вона почула як він зірвав з неї ланцюжок та забрав гаманець, продовжуючи наносити удари. Коли ліфт зупинився він побіг, і вона втратила свідомість. Пред'явила позов і просе відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 16 059 грн.40 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
Вина обвинуваченого підтверджується показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що обвинуваченого не знає з потерпілою сусіди . В той день 05.09.2017 року він відвів дитину на тренування , а через 10 хвл. зайшов у під'їзд приблизно 16 год.55 хвл. та побачив калюжу крові у ліфті , флешку ,зв'язку ключів, картку на ліфт за №112(це номер квартири). Він подумав що щось сталося і зайшов до квартири АДРЕСА_2 , а коли подзвонив то відкрила жінка яка була заплакана і сказала, що її ограбили і попросила, щоб він підняв речі . У жінки було пошкоджене обличчя, повністю сполошна гематома. Бачив сліди крові на ручці дверей. Він підняв речі , а жінка сказали що допомога більше не потрібна , оскільки вона повідомила про випадок чоловіка. Він спустився вниз , біля будинку двоє робітників робили «шубу» на стіні і сказали , що якийсь чоловік вибіг з під'їзда.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працював 05.09.2017 року на фасаді будинка АДРЕСА_3 . Він бачив ОСОБА_14 який вибіг з під'їзду будинка в сторону арки. Книш був одягнений в кросівках, темних штанах, та кофті біло - синього кольору в полоску. На обличчі були окуляри з прозорим склом та сумочкою. В поліції проводили впізнання по фотографії і він впізнав чоловіка як ОСОБА_14 .
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню письмовими доказами:
- заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (т.1а.к.п. 11); - протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року де зазначено , що в ліфті за адресою вул .Жадова 28, корп1, під'їзд №1 на полу плями червоного кольору схожого на кров з фотографіями (т.1а.к.п. 12-15); довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 05.09.2017 року де зазначено , що у ОСОБА_7 встановлено діагноз: відкрита черепно мозгова травма, струс головного мозку, забійні рани м'яких тканин правої надбрівної ділянки, множинні гематоми м'яких тканин обличчя, забій правого ліктьового суглобу(т.1а.к.п.20,21);
протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками впізнання за участі потерпілої ОСОБА_7 від 05.09.2017 року з якого вбачається, що потерпіла впізнала по фотографії особу яка на неї напала та нанесла тілесні пошкодження за №3 де вказаний ОСОБА_4 (т.1а.к.п. 22-23);протоколом особистого обшуку затриманого від 05.09.2017 року в ході якого було вилучені окуляри , предмет схожий на ніж, мобільний телефон, банківська картка спортивна кофта сіро-білого кольору (т.1а.к.п.100); протоколом пред'явлення речей для впізнання від 21.09.2017 року та проглянутого відеозапису слідчої дії з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала речі в яких був одягнений чоловік який здійснив на неї напад 05.09.2017 року (т.1а.к.п. 24-27); протоколом пред'явлення речей для впізнання від 21.09.2017 року та переглянутого відеозапису слідчої дії з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала окуляри які були на чоловіку який здійснив на неї напад 05.09.2017 року (т.1а.к.п. 28-31); протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року та проглянутого відеозапису слідчої дії з якого вбачається, під час якого ОСОБА_7 на місці показала про обставини та деталі вчиненого щодо неї кримінального правопорушення (т.1а.к.п. 32-35) ;висновком експерта № 1168 від 06.09.2017 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_7 маються пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, крововиливом навколо обох очей, лобної області справа, правої та лівої щоки, у куті нижньої щелепи зліва, верхньої губи з крововиливом у слизисту, рани правої брові, садини в правої навколовухової області, кута рота справа, на правій боковій поверхні шиї . Вищевказані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об'єктом (об'єктами), від не менш 10-ти травматичних контактів, могли утворитись в строк вказаний в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я. (т.1а.к.п. 37);
висновком експерта № 1350/1168 від 11.10.2017 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_7 маються пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, крововиливом навколо обох очей, лобної області справа, правої та лівої щоки, у куті нижньої щелепи зліва, верхньої губи з крововиливом у слизисту, рани правої брові, садини в правій навколовухової області, кута рота справа, на правій боковій поверхні шиї.
Локалізація тілесних ушкоджень, виявлених під час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_7 відповідає показам, на які вона вказує в протоколі слідчого експерименту від 21.09.2017 року ( т.1а.к.п. 40-41);
протоколом пред'явлення речей для впізнання від 24.10.2017 року з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала частину золотого ланцюжка який був вилучений у ОСОБА_4 (т.1 а.к.п. 42-44); протоколом пред'явлення речей для впізнання від 24.10.2017 року з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала частину золотого ланцюжка який був вилучений у ОСОБА_11 (т.1 а.к.п. 45-47); заяви потерпілої та протоколу огляду предмету де зазначено, що потерпіла отримала ланцюжок та оглянутий браслет схожий на ланцюжок ,який схожий за формою виготовлення та був вилучений у ОСОБА_11 (т.1 а.к.п.49); протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2017 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнав на фотографії під №2 гр. ОСОБА_4 , якого він бачив 05.09.2017 року близько 17год.-17год.30 хвл. біля будинку №28 корп.1 по вул. Жадова , впізнав за сукупністю рис обличчя (т.1а.к.п.55-57); протоколом огляду предметів від 20.10.2017 року, оглянути предмети вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 це окуляри з прозорими лінзами, складний ніж, додаткова угода з банком, банківська картка, фрагмент ланцюжка з метала жовтого кольору довжиною 14,8 см, добровільно виданого свідком ОСОБА_11 довжиною 4,6 см (т.1а.к.п.60-63); висновку експерта судової товарознавчої експертизи №283 від 13.09.2017 року в якій зазначена вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 12 г придбаного у 2008 році в новому стані, станом цін на 05.09.2017 року може складати 9 167 грн.52 коп. ,ринкова вартість брухту металу вагою 3г придбаного у 2008 році в новому стані станом цін на 05.09.2017 року може складати 2 291 грн.88 коп. (т.1а.к.п.76-78); висновку експерта №87 від 23.10.2017 року судової біологічної експертизи, імунологічне дослідження кров виявлена на місці пригоди в ліфті будинку АДРЕСА_4 може походити від особи з групою А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО в тому числі й від ОСОБА_7 (т.1а.к.п.85-92).
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, зважаючи на встановлені фактичні обставини, вважає доведеною вину ОСОБА_4 , який своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти власності, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
При цьому, суд оцінює критично та не приймає до уваги доводи обвинуваченого про відсутність умислу на вчинення розбійного нападу відносно потерпілої.
Відсутність умислу на вчинення злочину повністю спростовуються, як наданими поясненнями потерпілої ОСОБА_7 свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , які з обвинуваченим не знайомі та дослідженими у провадженні доказами, які викладено раніше, а тому підстав оговорити обвинуваченого чи ставити їх показання під сумнів судом не встановлено.
Крім того, потерпіла ОСОБА_7 підтвердила власні показання, які логічно та послідовно протягом досудового та судового слідства при проведенні слідчих дій за її участю, у тому числі пред'явленням особи для впізнання від 05.09.2017 року по фотографії, де потерпіла у вказаному кримінальному провадженні впізнала в особі ОСОБА_4 як нападника та протоколі пред'явлення речей для впізнання від 21.09.2017 року де потерпіла впізнала одежу обвинуваченого в якій він був одягнений в день нападу на неї, за характерними йому ознаками, які викладено раніше та підтверджували обставини злочину, вказані у обвинуваченні ОСОБА_4 та встановлені судом.
В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що при затриманні йому нанесли тілесні ушкодження про які він повідомив при обранні йому міри запобіжного заходу. Про зазначені обставини були внесені відомості до ЕРДР. Обвинувачений пояснив, що йому нанесли тілесні ушкодження працівники поліції, але на протязі досудового слідства він покази як обвинувачений не надавав скориставшись ст.63 Конституції України. Жодних дій з участю обвинуваченого не проводилося, на протязі досудового слідства у обвинуваченого був адвокат.
Вину в скоєному злочині визнав лише в судовому засіданні. Тому на думку суду отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_4 при затриманні не впливають на висновки суду та визнання обвинуваченим вини в суді де він пояснив, що злочин скоював при обставинах зазначених в обвинувальному акті та не порушили його права визнання чи невизнання вини в скоєному злочину.
Відповідно до повідомленні начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 20.07.2018 року по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України провадження закрито по п.2 ч.1 ст.284 КК України (т.1а.к.п.208).
Враховуючи викладене, сукупність досліджених судом доказів, які є належними, допустимими і достовірними, які прийняті до уваги судом, зазначено та проаналізовано раніше, за відсутності будь-яких сумнівів доводить винність у вчиненні за вказаних судом обставин ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, віднесене до категорії умисного тяжкого закінченого злочину.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, осудний, на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, проте зазначений у Кіровоградському обласному наркологічному диспансері як особа, що вживає наркотичні речовини, що підтверджується довідкою № 3366 від 15.09.2017 року(т.1а.к.п. 134), раніше не судимий.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Визнання вини обвинуваченим в судовому засіданні , вибачення та визнання частково цивільного позову суд не може віднести до каяття обвинуваченого ,оскільки на протязі досудового розслідування та судового засідання ОСОБА_4 вину не визнавав щиро не каявся, покази в судовому засіданні детально не надав, збитки ні частково ні повністю не відшкодував.
Тому за глибоким переконанням суду ОСОБА_4 представляє суспільну небезпеку для оточуючих та підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні йому покарання суд не вбачає і до набрання вироком законної сили залишає запобіжний захід - тримання під вартою.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого обвинуваченого.
Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди витрат на лікування в розмірі 16 059 грн.40 коп. та відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідного до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів.
При визначенні розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує те, що потерпілій дійсно спричинено моральну шкоду, шляхом нанесення психологічної травми, яка полягає у душевних переживаннях у зв'язку із вчиненням злочину та порушенням нормального ритму життя, втрати соціальних зв'язків потерпілої внаслідок необхідності проходження лікування, а тому керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди 15 000 гривень.
Цивільний позов в частині вимог про відшкодування майнової шкоди в розмірі 16 059 грн.40 коп. завданої злочином, суд задовольняє повністю, оскільки він містить належне підтвердження, з посиланням на документальні докази (чеки, квитанції тощо) витрачені потерпілою на лікування.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи та судової біологічної експерти відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в розмірі відповідно 395 грн.48 коп. та 2474 грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 18 години 05 вересня 2017 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16 059 грн.40 коп. та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи та судової біологічної експерти в розмірі 2 869 грн.48 коп.
Речові докази : фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 14,8 см, з ланками у кількості 32 одиниць; фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 4,6 см, з ланками у кількості 10 одиниць - повернути власнику ОСОБА_7 ;
-лікарську довідку про результат дослідження крові N1 на резус-приналежність і резус-антитіла обстежуваної ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження ;
-окуляри з прозорими низами, складний ніж у корпусі з металу сірого кольору, додаткову угоду N2 від 04.09.2017 року до договору фінансового кредиту під заставу майна №432-000002696 від 09.08.2017 на 1 аркуші з фіскальним чеком N3000206001 від 04.09.2017на1аркуші; банківську карту НОМЕР_1 «ПриватБанк Gold», упаковані до СП N0003267; чоловічу кофту темно-сірого кольору у білу горизонтальну полоску повернути ОСОБА_4 ;
- змив РБК та контрольний змив зберігати при матеріалах кримінального провадження .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1