463/4576/18
2-з/463/4/18
03 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі Кисиличин М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову,-
Заявниця звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду. Заяву мотивує тим, що має намір звернутися до Личаківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ квартири за адресою м. Львів, вул. Садівнича, 27/36 та гаража №6 (приміщення ХІІ), який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Глухий Кут, 17а, які належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнання за ОСОБА_1 право спільної часткової власності та зняття арешту з майна. Вважає, що вказані нею заходи забезпечення позову ефективно забезпечать попередній захист її прав на даний момент.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Забезпечення позову по суті це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Суд вважає, що мотиви заяви не дають підстави вирішити таке питання, так як зупинення продажу арештованого майна, потягне за собою невиконання рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 149 - 153, 157 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Нор Н. В.