Справа №463/2998/18
Провадження №1-кс/463/896/18
02 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань -
Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 24.05.2018 року.
Ухвалою від 01.06.2018р. виділено в окреме провадження вимоги скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов'язання до вчинення та відкрито провадження у цій частині скарги.
Ухвалою від 27.06.2018р. відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та об'єднано в одне провадження із скаргою за вимогами ОСОБА_4 . Скаргу в частині вимог інших заявників повернуто.
Свою скаргу мотивують тим, що 24.05.2018 р. звернулися із заявою про вчинення триваючих кримінальних правопорушень, виклавши в такій обставини їх вчинення. 24.05.2018 року заява зареєстрована у Львівській місцевій прокуратурі № 1. Всупереч вимог закону відомості не внесено до ЄРДР. Таку бездіяльність вважають протиправною, з приводу чого подали вказану скаргу.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених в ній мотивів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до поданої скаржниками копії заяви, останні 24.05.2018р. звернулися із заявою від 24.05.2018 року, яка в той же день зареєстрована Львівською місцевою прокуратурою № 1, про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 30, 111, 189, 364, 365-2, 366, 367, 382 КК України вчинені посадовими службовими особами ЛМКП «Айсберг». Відомості про внесення заяви в ЄРДР відсутні.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Із заяви про злочин від 24.05.2018 року вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінальних правопорушень, зокрема про те, що рішення суду, яке набрало законної сили і яке є обов'язковим до виконання боржником не виконується. Викладені обставини можуть свідчити саме про вчинення кримінальних правопорушень, внаслідок чого така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов'язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві про злочин від 24.05.2018 року.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -
Зобов'язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ЛКП «Айсберг».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1