Справа № 404/6492/17
Номер провадження 2/404/896/18
02 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:головуючої судді Бершадської О.В.
за участі секретаря Малюцької М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому , за правилами спрощеного позовного провадження , справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-
У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути із ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості у розмірі 18 352,95 грн. -основного боргу, 8165,81 грн.- інфляційних витрат, 3% річних в сумі -1302,69 грн.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2018 року розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22 березня 2018 року, з викликом сторін.
22.03.2018 року, 23.04.2018 року в судове засідання позивач , чи його представник не з"явився, про місце, день і час явки за викликом повідомлявся. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав ( а.с.47 ) .
15.05.2018 року, 02.08.2018 року позивач , його представник повторно, не з»явився у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлявся (а.с. 58,63 ).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.
Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, оскільки позивач, під час провадження справи повторно не з»явився в судове засідання, про причину неявки у судові засідання не повідомляв, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Тому, керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-
Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська