Справа № 369/8378/18
Провадження № 3/369/3011/18
Іменем України
23.07.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 229, за ст. 124 КУпАП, -
24.06.2018 о 18:00 год. по вул. Святошинська, 27-Г, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Україна», перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення визнав. Підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.06.2018, остання претензій до ОСОБА_1 не має.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №129041 від 09.07.2018, даними з протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2018, даними зі схеми до протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2018, даними з медичної довідки № 4092 від 24.06.2018, даними з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 24.06.2018.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, зважаючи на незначні пошкодження, які автомобіль отримав під час ДТП, враховуючи пояснення водія автомобіля НОМЕР_2, - ОСОБА_3, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУПАП, де зазначено, що при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела