Справа № 369/8010/18
Провадження № 3/369/2881/18
Іменем України
23.07.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Фрукт Трейд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
При проведенні 13.06.2018 року позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Фрукт Трейд», код ЄДРПОУ 39181471, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, директором якого є ОСОБА_1, виявлені порушення в частині ведення податкового обліку в результаті чого завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 70000 грн. у березні 2018 року, які зафіксовані актом перевірки від 13.06.2018 року № 486/10-36-14-02-13/39181471, чим порушено ст. 185, 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в письмових поясненнях зазначила, що випадково при видачі заробітної плати не поставила свій підпис у відомості.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 13.06.2018 року, витяг з акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 13.06.2018 року № 486/10-36-14-02-13/39181471, вважаю, що в діях директора ТОВ «Фрукт Трейд» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та враховуючи причини по яким не було підписану відомість, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням
Враховуючи викладене, керуючись ч ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 13.06.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.