Справа № 369/8839/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2766/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
про відкриття апеляційного провадження
03.08.2018 м.Київ
суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту,
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Згідно змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на поважність причин його пропуску. Зазначає, що про постановлення оскаржуваного рішення їм стало відомо лише 17 травня 2018 року, на юридичну адресу апелянта копія оскаржуваного рішення не направлялась. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні доказами отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії рішення, якими є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу АТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) було направлено лист, про те в порушення п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05 березня 2009 року не містить опису вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштоваго зв"язку, тому не може бути належним доказом отримання саме копії рішення суду.
Доказів направлення копії оскаржуваного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року на юридичну адресу АТ КБ "ПриватБанк" матеріали справи не містять.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,
Клопотання акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнитита поновити процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу до 31 серпня 2018 року.
Зупинити дію рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Кулішенко