Ухвала від 03.08.2018 по справі 367/1126/18

Справа № 367/1126/18 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.

Провадження № 22-ц/780/3693/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

Категорія 6 03.08.2018

УХВАЛА

03 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 23 липня 2018 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався. Жодних підтверджень, про те, коли апелянтові було вручено оскаржувану ухвалу ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять. В апеляцйній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 19 липня 2018 року, проте не надано жодних підтверджень цьому.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відомостей про день отримання оскаржуваної ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова

Попередній документ
75675708
Наступний документ
75675710
Інформація про рішення:
№ рішення: 75675709
№ справи: 367/1126/18
Дата рішення: 03.08.2018
Дата публікації: 07.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі