Справа № 369/9051/18
Провадження №1-кс/369/2914/18
27.07.2018 року м.Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200003045 від 24.05.2017, -
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 23 травня 2017 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в той час коли ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Audi А 6», д.н.з. НОМЕР_1 слідкував за навколишньою обстановкою з метою уникнення викриття вчинення вказаного злочину, ОСОБА_4 , відсканувавши сигналізацію автомобіля марки «Ноnda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та був припаркований поряд з будинком за вищевказаною адресою, проник до вказаного транспортного засобу, в подальшому за допомогою невстановленого предмету привів двигун до роботи, увімкнувши першу передачу перемикання швидкостей рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Ноnda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 .
В подальшому ОСОБА_4 на викраденому автомобілі марки «Ноnda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Audi А 6», д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зникли.
24.05.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення ними злочину.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
24.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Того ж дня підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
24.5.2017під час затримання ОСОБА_4 у присутності понятих було здійснено його особистий обшук в ході якого при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із присвоїним номером НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 могли використовувати свої мобільні телефони та вилучені сім-картки для зв'язку з іншими правопорушниками.
Крім того з метою об'єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно перевірити причетність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення інших правопорушень.
З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з'єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих; обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_6 , щодо мобільного телефону марки «iPhone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-картку оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із присвоїним номером НОМЕР_4 , та можливістю їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та зазначеного мобільного терміналу та в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 13 травня 2017 року і по 00 годин 00 хвилин 24 травня 2017 року.
Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв'язків.
Крім цього на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому
Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_6 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільного терміналу «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-картки оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_4 в період з 00 годин 00 хвилин 13.05.2017 та по 00 годин 00 хвилин 24.05.2017, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з'єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу . та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
Суд розглядає клопотання у відсутність представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної
поліції в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_6 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільного терміналу «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-картки оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_4 в період з 00 годин 00 хвилин 13.05.2017 та по 00 годин 00 хвилин 24.05.2017, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з'єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу . та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1