Справа № 443/187/18 Провадження № 1-кп/443/28/18
"26" липня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Жидачів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140200001147 від 29 листопада 2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм Народного дому "Просвіта", не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 06.11.2017 року о 03:45 годин, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшов на територію ТзОВ «Заболотівці», що за адресою с. Заболотівці, вул. Миру, 140, Жидачівського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_5 , де через двері, які зачинені не були, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав два мішки із мінеральним добривом «Азотфосфат» вагою 50 кг кожний вартістю 675, 00 гривень, чим спричинив ТзОВ «Заболотівці» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, він 18.11.2017 року о 05:10 годин, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшов на територію ТзОВ «Заболотівці», що за адресою с. Заболотівці, вул. Миру, 140, Жидачівського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_5 , відчинивши ключем двері, проник до складського приміщення, звідки таємно повторно викрав три каністри ємкістю 20 л кожна із гербіцидами «Клінік» загальною вартістю 6087, 60 гривень, чим спричинив ТзОВ «Заболотівці» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, він 21.11.2017 року о 01:30 годин, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з території ТзОВ «Заболотівці», що за адресою с. Заболотівці, вул. Миру, 140, Жидачівського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_5 , таємно повторно викрав одну каністру ємкістю 20 л із дизельним паливом вартістю 372, 00 гривні, чим спричинив ТзОВ «Заболотівці» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, він 27.11.2017 року о 00:56 годин, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з території ТзОВ «Заболотівці», що за адресою с. Заболотівці, вул. Миру, 140, Жидачівського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_5 , таємно повторно викрав акумулятор 6СТ-100 вартістю 2615, 00 гривень, чим спричинив ТзОВ «Заболотівці» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, він 29.11.2017 року приблизно о 02:00 годині, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшов на територію ТзОВ «Заболотівці», що за адресою с. Заболотівці, вул. Миру, 140, Жидачівського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_5 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно повторно намагався викрасти каністру ємкістю 20 л із дизельним паливом вартістю 372, 00 гривні, однак злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, оскільки був виявлений директором ТзОВ «Заболотівці» ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 листопада 2017 року та 18 листопада 2017 року, зайшов на територію ТзОВ «Заболотівці», що за адресою с. Заболотівці, вул. Миру, 140, Жидачівського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_5 , де через двері, які зачинені не були, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав два мішки із мінеральним добривом «Азотфосфат» вагою 50 кг кожний та три каністри ємкістю 20 л кожна із гербіцидами «Клінік». 21 та 27 листопада 2017 року із цього ж приміщення повторно таємно викрав одну каністру ємкістю 20 л із дизельним паливом та акумулятор 6СТ-100, відповідно. А 29 листопада 2017 року знову ж із згаданого вище приміщення намагався повторно викрасти каністру ємкістю 20 л із дизельним паливом, проте був помічений директором ТзОВ "Заболотівці". У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Представник потерпілої сторони ТзОВ "Заболотівці", ОСОБА_5 , будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що він є директором ТзОВ "Заболотівці", яке знаходиться у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, та яке займається сільським господарством. На території даного підприємства знаходяться господарські будівлі, складські приміщення та розміщенні камери відеоспостереження. 29 листопада 2018 року ним на території підприємства було виявлено гр. ОСОБА_3 , який намагався викрасти каністру ємкістю 20 л із дизельним паливом. До цього він також помічав зникнення деяких речей із сладу, проте ніхто не був поміченим у крадіжках, тому і не заявляв про таке у поліцію. Зловивши обвинуваченого ОСОБА_3 під час вчинення крадіжки, він вирішив переглянути камери відеоспостереження, що розміщенні на території ТзОВ "Заболотівці", із яких переконливо вбачалося, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв викрадення його майна. Підтвердив таке викрадення 06, 18, 21, 27 листопада 2017 року. Цивільний позов не заявляв, оскільки не підрахував ще суму заподіяної шкоди. Відтак має претензії матеріального характеру до обвинуваченого.
Представник потерпілої сторони ТзОВ "Заболотівці" ОСОБА_5 в черговий раз у судове засідання, призначене на 26 липня 2018 року, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в суді. Причини неявки суду не повідомив.
Відтак, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які наполягали на продовженні розгляду кримінального провадження без участі потерпілого, в силу ст. 325 КПК України, ухвалою постановив провести судовий розгляд без потерпілого.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Заявою від 29 листопада 2017 року представник потерпілої сторони ТзОВ "Заболотівці" ОСОБА_5 звернувся до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, якою просить прийняти міри до гр. ОСОБА_3 , який викрав у нього його речі.
Протоколом огляду місця події від 29 листопада 2017 року, складеного слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в присутності понятих, детально встановлено розташування на огородженій території ТзОВ "Заболотівці", що у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, складських приміщень.
Протоколом огляду місця події від 29 листопада 2018 року, складеного слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в присутності понятих, на території ТзОВ "Заболотівці", що у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, у обвинуваченого ОСОБА_3 вилучено викрадені ним один мішок із салітрою та дві каністри із хімією.
Актом проведеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТзОВ "Заболотівці", встановлено в ході проведення такої інвентаризації виявлено нестачу товарів, серед яких наявними є викрадене ОСОБА_3 майно.
Протоколом огляду предметів від 29 грудня 2017 року та відеозаписом такого встановлено впізнання потерпілим майна, вилученого в обвинуваченого ОСОБА_3 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 січня 2018 року встановлено та підтверджено ОСОБА_3 усіх обставин вчинених ним кримінальних правопорушень (крадіжок майна ТзОВ "Заболотівці" із складських приміщень останнього).
Сукупність зібраних доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 06 листопада 2017 року, 18 листопада 2017 року проник до приміщення ТзОВ "Заболотівці", звідки таємно викрав чуже майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, 21 листопада 2017 року та 27 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належало ТзОВ "Заболотівці, вчим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України та 29 листопада 2017 року намагався таємно повторно викрасти майно ТзОВ "Заболотівці", чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді, складеної старшим інспектором Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 проживає у с. Заболотівці Жидачівського Львівської області разом із своєю сім'єю, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як пом'якшуючі обставини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання за кожне із злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та визначити остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, критичне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення: - передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;
- передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі;
- передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: дві каністри ємкістю по 20 л. кожна та мішок ємкістю 50 кг., які передані на зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 - залишити у його законному володінні; два компакт диски, на яких зафіксовано факти крадіжок майна ТзОВ "Заболотівці", які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при таких матеріалах; велосипед марки "Дамка", який переданий на зберігання ОСОБА_3 , залишити у його законному володінні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ ОСОБА_1