Справа №443/142/17
Провадження №2-во/443/15/18
/про виправлення описки/
20 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 листопада 2017 року Жидачівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 12768 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 41 копійки та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
02 квітня 2018 року Жидачівським районним судом Львівської області по вищевказаній справі видано виконавчий лист.
17 липня 2018 року до суду із заявою звернувся представник ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки допущеної у згаданому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі, в якому неточно зазначено ІПН боржника ОСОБА_2, а саме зазначено «326515239», замість правильного «НОМЕР_1». Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відтак просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 443/142/17, провадження 2/443/485/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за наслідками розгляду якої 22 листопада 2017р. було постановлено рішення про задоволення позову та відповідно виданий виконавчий лист.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ІПН ОСОБА_2 - «НОМЕР_1». Проте в ухваленому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі вказано ІПН ОСОБА_2 «326515239»
Враховуючи, що така описка у рішенні та виконавчому листі суттєво впливає на права сторін, унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що в спірному рішенні та виконавчому листі необхідно виправити допущену описку в зазначенні ІПН ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2017 р., в справі №443/142/17, провадження №2/443/485/2017та виданому на його підставі виконавчому листі №443/142/17 від 02 квітня 2018 року, зазначивши вірно ІПН ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».
Зазначена ухвала є невід'ємною частиною рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2017 р., в справі №443/142/17, провадження №2/443/485/2017 та виданого на його підставі виконавчого листа №443/142/17 від 02 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області.
СУДДЯ І.І. Ціпивко