Справа № 368/1094/17 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/3501/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 01.08.2018
01 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено.
ОСОБА_2, яка не була стороною по справі, подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що оскаржуваним рішенням порушено її права.
ОСОБА_5 в апеляційні скарзі посилається на те, що є власником сусідньої земельної ділянки 0,2501 га. розташованої за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Карпівська, 21.
Сторони, в даній справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду у зв»язку з тим, що у них виник спір, щодо спадкового майна, а саме земельної ділянки, яка межує з ділянкою ОСОБА_8
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка розташована за іншою адресою, а саме Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Карпівська, 23 та жодного правового відношення, до ОСОБА_5, не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають участники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права,свободи та (або) обов"язки.
Таким чином, ОСОБА_5, звертаючись з апеляційною скаргою та не будучи учасником справи, повинна була довести, що суд вирішив питання про її права, свободи та (або) обов»язки.
У зв»язку з тим, що у ОСОБА_5 відсутнє право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_6 на праві власності, згідно рішення Кагарлицького суду від 17 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили та не скасоване, жодного порушення її прав, свобод та обов»язків, не встановлено.
Таким чином, вважаю, що у ОСОБА_5 відсутне й право на звернення з апеляційною скаргою на рішення Кагарлицького суду від 17 жовтня 2017 року, оскільки вона не є стороною по справі , а оскаржуваним рішення її права не порушено.
За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Керуючись ст.185,356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року повернути ОСОБА_2.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1