21.06.07 р. № 9/49-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., безвиходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк
до відповідача Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Донецьк
про стягнення 15 538грн.12коп.
Позивач, Орендне підприємство «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Донецьк про стягнення 15 538грн.12коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Згідно з п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р. та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: “Зараховано в доход державного бюджету України _______ грн. (дата)», який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №3152 від 16.06.2007р., на якому напис установи банку про зарахування грошових коштів до державного бюджету в сумі 155грн.38коп. не скріплено відтиском печатки кредитної установи.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням зазначеного, у господарського суду відсутні докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву №2000 від 19.06.2007р. та додані до неї документи Орендному підприємству «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №2000 від 19.06.2007р. з доданими до неї документами всього на 9 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №3152 від 16.06.2007р. та №3158 від 16.06.2007р.
Суддя