Справа № 442/3735/18
Провадження № 1-кс/442/1206/2018
31 липня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 4 аркуша А4, в яких містяться вільні зразки підписів та рукописного тексту, які були вилучені під час огляду місця події 30.07.2018 року у електромонтера ЕД-4 групи КЛ «Дрогобицького РЕМ Глеби Василя Івановича.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.06.2018 між 16 та 17 годинами в м. Дрогобичі на вул. Б.Лепкого, 29, неподалік території ДНЗ №2 «Калинонька», наступила смерть малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий у АДРЕСА_1 ), внаслідок ураження електричним струмом. В ході досудового розслідування встановлено, що до спричинення смерті ОСОБА_5 можуть бути причетні службові особи Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», внаслідок невиконання або неналежного виконання службових обов'язків якими, через несумлінне ставлення до них, завдано істотної шкоди інтересам громадян, у вигляді спричинення тяжких наслідків.
30.07.2018 року у електромонтера ЕД-4 групи КЛ Дрогобицького РЕМ ОСОБА_6 було вилучено документи на 4 аркушах А4, в яких містяться вільні зразки підписів та рукописного тексту для подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Цього ж дня, дані речі визнано речовими доказами.
В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з'явився. З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на 4 аркуша А4, в яких містяться вільні зразки підписів та рукописного тексту, оскільки наявні підстави вважати, що ці речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на 4 аркуша А4, в яких містяться вільні зразки підписів та рукописного тексту, які були вилучені під час огляду місця події 30.07.2018 року у електромонтера ЕД-4 групи КЛ «Дрогобицького РЕМ ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1