Справа № 359/317/13-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В.
Провадження № 22-ц/780/3022/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 02.08.2018
02 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, заінтересована особа - ОСОБА_4,-
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали апелянт отримав 25 червня 2018 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 02 серпня 2018 року апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1