Справа № 442/4169/18
Провадження № 1-кп/442/357/2018
02 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018140110001362 від 22.06.2018 року) про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, -
04.08.2015 ОСОБА_4 звернувся в управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області, що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, пл. Ринок, 1, із заявою про призначення житлової субсидії.
Діючи умисно, з метою незаконно отримання житлової субсидії, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у квартирі в якій він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, надав до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан, а саме не вказав у офіційному документі - декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, інформацію щодо отримання доходу від продажу автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», номер кузова НОМЕР_1 в сумі 40 000 гривень, чим порушив пункт 5 підпункту 5.19 наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України та Мінфіну України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001, яким затверджено методику обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, згідно якого доходи від продажу об'єктів нерухомого майна та транспортних засобів (за виключенням сум, які були використані на лікування або подолання наслідків надзвичайної ситуації у розмірі не менше 10 прожиткових мінімумів на одну особу з розрахунку на місяць, за умови документального підтвердження) входять до сукупного доходу сімей (одержувачів).
Крім цього, відповідно до п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 №848, громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Відповідно в порушення п. 13 Положення №848 під час подання ОСОБА_4 04.08.2015 заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи, ним не задекларовано за 2014 рік дохід від продажу вищевказаного транспортного засобу, у зв'язку з чим, йому зайво призначено та виплачено державну житлову субсидію за період з 01.08.2015 по 31.12.2015 на загальну суму 3113,40 гривень, чим завдав матеріальну шкоду державі в особі управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував шкоду.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував шкоду.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із змісту ст. 45 КК України випливає, що особа яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно та те, що шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення повністю відшкодована, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
На підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140110001362 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1