Справа № 466/3443/18
Провадження № 2/461/1123/18
30.07.2018 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар Мисько С.М.,
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 «Євро Пауер» ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 «Євро Пауер» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сварстюка, 19) до ОСОБА_3 (79069, м. Львів, вул. Величковського, 58А/19), ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (79005, м. Львів, вул. Вороного, 9) про захист ділової репутації та спростування інформації,,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом обойка ОСОБА_2 «Євро Пауер» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сварстюка, 19) до ОСОБА_3 (79069, м. Львів, вул. Величковського, 58А/19), ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (79005, м. Львів, вул. Вороного, 9) про захист ділової репутації та спростування інформації,.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 «Євро Пауер» ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації», а саме: копію відео-сюжету, що вийшов 22 березня 2018 року в ефір телеканалу «ZIK», що належить ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» в рубриці новини «ПРО ГОЛОВНЕ ЛЬВІВ» за участю ведучої телеканалу, відповідача ОСОБА_3, та начальника структурного підрозділу АЗС «БРСМ-НАФТА» ОСОБА_4, що викладений на Інтернет сайті за наступним посиланням https://zik.ua/tv/video/148687; https://www.youtube.com/watch?v=_2kQ_4GeOUM&avi;feature=youtu.be., а також витяг з журналу обліку передач у якому фіксуються : дата випуску, час початку і закінчення даного відео-сюжету, назва і тема.
Представник відповідача судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 «Євро Пауер» ОСОБА_1, вивчивши клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_2 «Євро Пауер» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (79005, м. Львів, вул. Вороного, 9) копію відео-сюжету, що вийшов 22 березня 2018 року в ефір телеканалу «ZIK», що належить ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» в рубриці новини «ПРО ГОЛОВНЕ ЛЬВІВ» за участю ведучої телеканалу, відповідача ОСОБА_3, та начальника структурного підрозділу АЗС «БРСМ-НАФТА» ОСОБА_4, що викладений на Інтернет сайті за наступним посиланням https://zik.ua/tv/video/148687; https://www.youtube.com/watch?v=_2kQ_4GeOUM&a с;feature=youtu.be., а також витяг з журналу обліку передач у якому фіксуються : дата випуску, час початку і закінчення даного відео-сюжету, назва і тема.
Вказані документи направити до Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2 до 21.08.2018 р.
Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_5