про повернення позовної заяви
26.06.07р.
Справа № П9/1166-07
Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",
м.Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг групп",
м.Дніпропетровськ
до відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю"Донбаський збагачувальний
комбінат", м.Торез-6 Донецької області
про стягнення 6388 грн. 20 коп.
Позивачем не вказано у позовній заяві які саме конкретні вимоги від пред'являє до кожного із вказаних відповідачів, пропонуючи суду на власний розсуд вирішити питання щодо належного відповідача.
Згідно ст. 54 ч.2 п. 4 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Встановлені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог ст. 54 ч.2 п. 4 та є підставою для повернення позовної заяви, згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно ст. 63 ч. 1 пп. 5 і 10 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 23 акр., в тому числі оригінали платіжних доручень № 9479 від 17.04.07р. про сплату держмита та № 9023 від 27.01.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Суддя
І.М. Подобед