Єдиний унікальний номер 235/9850/15-к
Номер провадження 11-кп/775/734/2018
про привід
02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року за заявою прокурора ОСОБА_5 про перегляд ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2017 за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року заяву прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23.03.2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою заяву прокурора про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 30.05.2017 року скасувати та в задоволенні подання Покровського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від покарання, відмовити.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що прокурором порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 .
Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.
В судове засідання призначене на 02 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_7 не з'явився, на адресу апеляційного суду Донецької області повернулось повідомлення про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, за закінченням терміну зберігання, що свідчить про ухилення ОСОБА_7 від отримання поштової кореспонденції, яка надходить із суду. Крім того, як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 ухилявся від отримання поштової кореспонденції, яка надходила з суду першої інстанції.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про поважність причин неявки засудженого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Керуючись вимогами ст.ст. 139, 140, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року за заявою прокурора ОСОБА_5 про перегляд ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2017 за нововиявленими обставинами, відкласти до 04 жовтня 2018 року до 10-00 години, про що повідомити учасників судового провадження.
В судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Красноармійськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити начальнику Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області.
Судді: