Єдиний унікальний номер 219/14100/17
Номер провадження 22-ц/775/1307/2018
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області
Апеляційний суд Донецької області в складі:
судді-доповідача Краснощокової Н.С.
суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року у цивільній справі № 219/14100/17 (суддя Харченко О.П.) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, 02 липня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі відповідача міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 18 травня 2018 року. В клопотанні представник відповідача зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 27 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач була відсутня при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали від 18 травня 2018 року її представник отримала 27 червня 2018 року, то з огляду на вищезазначене, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк на оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: