Провадження № 22-ц/774/3648/18 Справа № 200/18054/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Пономарь З.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
16 квітня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 07.08.2017 року вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 10.04.2018р. від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вищезазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме зазначено по батькові відповідачки - ОСОБА_3, проте згідно копії паспорту (а.с. 59) по батькові відповідачки - ОСОБА_3, отже відповідно до ст. 365 ЦПК України описка підлягає виправленню.
Також суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, належним чином не вирішив питання про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Надати суду першої інстанції строк до 16 травня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.