Ухвала від 02.08.2018 по справі 804/4498/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Дніпро справа 804/4498/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 804/4498/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсійних виплат, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 25.07.2018 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду через свого представника з апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для вирахування суми збору за немайнову вимогу фізичної особи слід враховувати, що станом на червень 2018 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 1762,00 грн. х 0,4 = 704,80 грн., 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.

ОСОБА_1 долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № НОМЕР_1 від 23.07.2018 року у якості доказу сплати судового збору. Сплачено 1056,00 грн. судового збору, однак така сума на 1,20 грн. є меншою від тієї, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору визначене коло осіб. Від сплати судового збору можуть бути звільнені особи, перелік яких передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та у разі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Варто враховувати, що предметом спору у справі є захист соціального права ОСОБА_1 на пенсію.

Недоплачена сума судового збору у розмірі 1,20 грн. не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 133, КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від доплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 804/4498/18 у розмірі 1,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржене.

Суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
75670150
Наступний документ
75670152
Інформація про рішення:
№ рішення: 75670151
№ справи: 804/4498/18
Дата рішення: 02.08.2018
Дата публікації: 07.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2019)
Дата надходження: 28.09.2018
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсійних виплат, зобов’язання здійснити нарахування та виплату пенсії за минулий час
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Молодцова Інна Георгіївна
представник позивача:
адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І