Провадження № 22-ц/774/3549/18 Справа № 174/790/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року про залишення без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Вільногірського міського Дніпропетровської області від 21.02.2018 року вказаний позов залишено без розгляду. На зазначену ухвалу суду 22.03.2018 року представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Як вбачається з наданого представником апелянта клопотанняпро поновлення строку, копію оскаржуваної ухвали суду отримана поштою лише 14.03.2018 року, однак з врахуванням наявних у матеріалах справи відомостей про обізнаність ОСОБА_2, щодо існування оскаржуваної ухвали суду, а тому наведені представником - ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними.
У зв'язку з цим апелянту пропонується вказати інші підстави для поновлення пропуску вказаного строку.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року про залишення без розгляду - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.