Провадження № 22-ц/774/3535/18 Справа № 205/5356/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
06 квітня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4 (третя особа: ОСОБА_6 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: Управління - служба у справах дітей Новокадацької районної у м.Дніпрі ради, ОСОБА_6) про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4 (третя особа: ОСОБА_6) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 27.02.2018 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. На вказане рішення суду 16.03.2018 р. від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Згідно ч. 1,3 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2017р. відбулось судове засідання і судом першої інстанції здійснювався його технічний запис, що підтверджується наявністю у справі журналом судового засідання (а.с. 161-162).
Проте всупереч вищевказаній нормі цивільно-процесуального законодавства зазначений журнал судового засідання не підписаний секретарем судового засідання.
Також суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, належним чином не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Крім того, 21.10.2016 року у судовому засіданні суд ухвали залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб (а.с.73), між тим у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення вказана третя особа не зазначена.
Також, з тексту судового рішення вбачається, що зазначені у вступній частині рішення позовні вимоги не відповідають розглянутим у резолютивній частині позовним вимогам, а саме у вступній частині рішення зазначено тільки два позови - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак у резолютивній частині рішення розглянуто три позови - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Враховуючи наведене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4 (третя особа: ОСОБА_6 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: Управління - служба у справах дітей Новокадацької районної у м.Дніпрі ради, ОСОБА_6) про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4 (третя особа: ОСОБА_6) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- повернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
Надати суду першої інстанції строк до 07 травня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.