Справа №295/9686/18
1-кс/295/4500/18
31.07.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу. В обґрунтування скарги вказав, що 07.07.2018 р. близько 15.50 год. він, ОСОБА_4 здійснюючи рух на автомобілі ВАЗ 21083 р/н НОМЕР_1 по вул. Монтана здійснив маневр повороту по вул. І. Мазепи в напрямку вул. М. Грушевського допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався по вул. І.Мазепи в напрямку вул. М.Грушевського до вул. Домбровського. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено до КУ ЦМЛ №1 з клінічним діагнозом закритий перелом 3,4 ребер, ЗЧМТ, забої та садини.
За вказаним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України № 12018060020002771 від 08.07.2018 р.
25 липня 2018 р. він, ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про безоплатне повернення мені автомобіля ВАЗ 21083, д. н. з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, у зв'язку з тим, що автомобіль йому потрібний для можливості пересування та матеріального забезпечення сім'ї.
25 липня 2018 р. слідчим було надано лист-відповідь №СВ-41/2018 від 25.07.2018 р. в якому зазначено, що повернути автомобіль ВАЗ 21083, д. н. з. НОМЕР_1 , яки був вилучений 07.07.2018 р. під час огляду місця ДТП по матеріалам кримінального неможливо у зв'язку з тим, що автомобіль визнано речовим доказом.
До судового засідання скаржник не з'явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, не направили до суду матеріали кримінального провадження № 12018060020002771.
Судом встановлено. 07.07.2018 р. близько 15.50 год. він, ОСОБА_4 здійснюючи рух на автомобілі ВАЗ 21083 р/н НОМЕР_1 по вул. Монтана здійснив маневр повороту по вул. І. Мазепи в напрямку вул. М. Грушевського допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався по вул. І.Мазепи в напрямку вул. М.Грушевського до вул. Домбровського. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено до КУ ЦМЛ №1 з клінічним діагнозом закритий перелом 3,4 ребер, ЗЧМТ, забої та садини.
За вказаним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України № 12018060020002771 від 08.07.2018 р.
Судом встановлено, що вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 21083 р/н НОМЕР_1 є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «ВАЗ» 21083 р/н НОМЕР_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 12018060020007535 негайно, безоплатно повернути транспортний засіб - автомобіль «BАЗ» 21083 р/н НОМЕР_1 його власнику, ОСОБА_3 .
Зобов'язати власника автомобіля «BАЗ» 21083 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1