Справа №295/8333/18
1-кс/295/4583/18
Іменем України
02.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ,-
встановив:
В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора.
01.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили,.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчому судді обставини щодо неодноразового порушення слідчим суддею прав скаржника, вимог закону, упередженого відношення до скаржника, неодноразового навмисного перенесення судових засідань, навмисного затягування розгляду судових справ за позовами ОСОБА_3 жодним чином не вмотивовані, не свідчать про заінтересованість в результатах провадження та не є такими, що викликають сумнів в неупередженості цього слідчого судді.
Незгода особи, яка подала скаргу з процесуальними рішеннями слідчого судді не може бути підставою для відводу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: