Справа №295/9620/18
3/295/2944/18
03.08.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .
Даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам ст. 256, 257, 268 КУпАП. Зокрема, ст. 256 КУпАП передбачає зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, однак таких даних протокол не містить.
Справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута судом лише в межах діяння, яке інкримінується особі, але у протоколі не зазначено, у чому саме виразилось недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби.
Вказані обставини перешкоджають всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,-
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя