Справа №295/9824/18
1-кс/295/4547/18
02.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: представника особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання ТОВ «САВ-ТРАНС» про скасування арешту з майна,-
ТОВ «САВ-ТРАНС» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2018 року на автобус марки «Shaolin», д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання підтримав його та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2018 року, винесеною в кримінальному провадженні №12018060170000596, накладено арешт на автобус марки «Shaolin», р/н НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний ТЗ.
Слідчим суддею було накладено арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, необхідністю проведення відповідних експертиз та можливості забезпечення цивільного позову.
Арештований транспортний засіб є забезпеченим відповідно до полісу №АК/9030714 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази проведення необхідних та достатніх слідчих дій у кримінальному провадженні із арештованим транспор тним засобом.
З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ТОВ «САВ-ТРАНС» про скасування арешту з майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: