Справа №295/9759/18
1-кс/295/4530/18
Іменем України
01.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невирішення клопотання,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора м. Житомира відповідно до вимог ст.220 КПК України негайно розглянути його клопотання від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні №120180160170000518 від 13.06.2018 року з прийняттям відповідного рішення згідно цього закону.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Д ослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ФОП ОСОБА_4 24.07.2018 року звернувся до процесуального прокурора Житомирської місцевої прокуратури з клопотанням про передачу речових доказів на зберігання в кримінальному провадженні №12018060160170000518, яке не вирішено прокурором у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати процесуального прокурора Житомирської місцевої прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ФОП ОСОБА_4 від 24 липня 2018 року про передачу речових доказів на зберігання в кримінальному провадженні №120180160170000518, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: