Справа №272/1117/17
Категорія 26
2/295/1586/18
02.08.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомирав складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Сидорець К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-05500-041213, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача за кредитною лінією № 002-05500-041213 в сумі 56712,43 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитну угоду. Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 56712,43 грн., з них: 0,00 грн. - тіло кредиту; 36293,87 - прострочене тіло кредиту; 20418,56 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - заборгованість по комісіям.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.12.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-05500-041213.
Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 Договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.
Відповідно до п. 2.3 частини 3 Договору позивачем встановлено кредитний ліміт у розмірі 36300,00 грн.
Згідно п. 1 частини 3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невід'ємною частиною угоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України.
Із розрахунку ціни позову вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.08.2017 року за кредитним договором № 002-05500-041213 становить 56712,43 грн., з них: 0,00 грн. - тіло кредиту; 36293,87 - прострочене тіло кредиту; 20418,56 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - заборгованість по комісіям.
В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Позивач, у відповідності до вимог ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобов'язання виконав в повному об'ємі, відповідач у свою чергу порушив строки погашення кредиту, тобто не виконав умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обов'язок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-05500-041213, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Житомир, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-05500-041213, яка становить 56712,43 грн., з них: 0,00 грн. - тіло кредиту; 36293,87 - прострочене тіло кредиту; 20418,56 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - заборгованість по комісіям.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Житомир, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя І.Г. Перекупка