вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"25" січня 2018 р. Справа№ 910/22867/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Майданевича А.Г.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Насадчук Ж.Д. - прокурор
від позивача-1: Зеленко Д.С. - представник
від позивача-2: не з"явився
від відповідача-1: Кубік Я.С. - представник
від відповідача-2: не з"явився
від відповідача-3: Бабій Р.В. - адвокат
від третьої особи-1: не з"явився
від третьої особи-2: не з"явився
від третьої особи-3: Білецька В.В. - представник
розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 30.08.2016
у справі №910/22867/15 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:
1) Міністерства освіти і науки України
2) Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації
до 1) Фонду державного майна України
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Державної наукової установи "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"
2) Державного підприємства "Інфоресурс"
3) Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв м.
Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування, з моменту видання, наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 11.08.2011 №1048 "Про прийняття рішення щодо укладення договору оренди державного нерухомого майна, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27а; визнання наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 15.07.2011 №935 "Про затвердження висновку про вартість майна" незаконним, у частині п. 7, яким затверджено висновок суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "Слав-Консалтінг" про вартість майна - нежитлових приміщень площею 497,30 кв. м, розташованих за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 27 а, станом на 28.02.2011 та скасування з моменту його видання; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.08.2011 №5929 (зі змінами від 27.06.2011 та від 11.02.2013), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 30.05.2013 №738 "Про включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 30.05.2013 №740 "Щодо визначення дати оцінки"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 23.07.2013 №1118 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 30.05.2013 №740"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 25.10.2013 №3382 "Про затвердження висновку про вартість майна"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 16.12.2013 №4291 "Щодо завершення приватизації об'єкта"; визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень загальною площею 485,8 кв.м, розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок 27 А, що приватизуються шляхом викупу від 06.12.2013 № 409, укладеного між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд" повернути нежитлові приміщення загальною площею 485,80 кв. м, розташовані у будівлі за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 27-А, м. Київ, загальною вартістю 6105306 гривень, державі в особі Міністерства освіти і науки України.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 30.08.2016р. у справі № 910/22867/15 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М., прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/22867/15 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.12.2016, у зв'язку з виходом судді Коротун О.М. у відпустку, для розгляду справи №910/22867/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2016, у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В., прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-2, відповідачів-1, -2 та третьої особи-1.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 відкладено розгляд справи на 23.01.2017.
Розпорядженням Керівника апарату від 25.01.2016р. № 09-52/50/17, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Майданевича А.Г., справу № 910/22867/15 передано на автоматичний розподіл.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/22867/15 від 30.01.2017 у складі колегії суддів: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 07.03.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. апеляційне провадження зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/1245/17.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 скасовано, справу № 910/22867/15 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
12.09.2017р. супровідним листом Вищого господарського суду України №05-22/423 від 07.09.2017р. надіслано матеріали справи №910/22867/15 на розгляд Київському апеляційному господарському суду.
Розпорядженням Керівника апарату від 12.09.2017р. № 09-53/3679/17, у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, який не є головуючим суддею, через неможливість порушення провадження у визначеному складі суду, справу № 910/22867/15 передано на автоматичний розподіл.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. розгляд справи відкладено на 09.11.2017 для вирішення питання про призначення судової економічної експертизи.
Розпорядженням Керівника апарату від 08.11.2017р. № 09-53/4423/17, у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, яка не є головуючим суддею, справу № 910/22867/15 передано на повтрний автоматичний розподіл.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Корсакової А.В., Майданевича А.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України до провадження в новому складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, справу призначено до розгляду на 07.12.2017р.
Розпорядженням Керівника апарату від 07.12.2017р. № 09-53/4869/17, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею, справу № 910/22867/15 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Майданевича А.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. прийнято апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В., справу № 910/22867/15 призначено до розгляду на 13.12.2017р.
Ухвалою від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 25.01.2018 для надання сторонами у справі пояснень щодо заявленого ТОВ "Ріотрейд" клопотання про призначення судової економічної експертизи.
В судовому засіданні представник позивача-1 заявив клопотання про заміну Державної наукової установи "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти", яка є припиненою з 29.11.2017 на її правонаступників Державну наукову установу «Інститут модернізації змісту освіти» та Інститут освітньої аналітики.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами п. 2 ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, які не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання позивача-1 про заміну Державної наукової установи "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти", яка є припиненою з 29.11.2017 на її правонаступників Державну наукову установу «Інститут модернізації змісту освіти» та Інститут освітньої аналітики у зв»язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 52, 120, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника Міністерства освіти і науки України задовольнити.
Замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну наукову установу "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти" на її правонаступників Державну наукову установу «Інститут модернізації змісту освіти» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 36) та Інститут освітньої аналітики (04053, м. Київ, сул. Володимира Винниченка, 5).
Розгляд справи відкласти на 13.02.2018 року на 10:00 год.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Учасникам розгляду справи надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання ТОВ "Ріотрейд" про призначення судової економічної експертизи.
Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду).
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Б.В. Отрюх
А.Г. Майданевич