Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1086/18
Провадження № 3/273/511/18
03 серпня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
18.07.2018 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 в смт. Першотравенськ по вул. Райдужна, 44 Баранівського району Житомирської області, за своїм місцем проживання, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2,
30.06.2018 року близько 01:48 год. ОСОБА_1 в смт. Першотравенськ по вул. Райдужна, 44 Баранівського району Житомирської області, за своїм місцем проживання, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2,
за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив що дійсно грубо висловлювався в адресу своєї матері.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень, особи що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП№029243 від 18.07.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.07.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2018 року,
даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР№097604 від 23.07.2018 року, даними рапорту про отримання заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 30.06.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.07.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.06.2018 року, даних постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 22.06.2018 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про застосування щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорока гривень 00 копійок).
У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (Триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя Д.С. Бєлкіна