вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" січня 2018 р. Справа№ 911/151/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.
За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.01.2018
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни
на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017
у справі №911/151/16 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»
до Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Прищепенко Павло Петрович
про стягнення 590 600,00 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2017, повний текст рішення складено 30.10.2017, у справі №911/151/16 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни на користь приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» 318 554,83 грн. заборгованості, 365 115, 62 грн. інфляційних втрат, 34 815,24 грн. 3 % річних та 10 777,29 грн. судового збору.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни на користь приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» 9 744,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 10 630,80 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги, 11 516,70 грн. судового збору за перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Прищепенко Тетяна Вікторівна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі №911/151/16 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 22.01.2018.
15.01.2018 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі №911/151/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни - без задоволення.
Відповідач у судове засідання, призначене на 22.01.2018, не з'явився та 17.01.2018 від його представника через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.
Третя особа у судове засідання, призначене на 22.01.2018, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку у судове засідання представника відповідача, причини неявки якого визнано судом поважними, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи №911/151/16 відкласти на 22.02.2018 о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх