вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"18" січня 2018 р. Справа№ 910/10306/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.
За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.01.2018
розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017
у справі №910/10306/15 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
1) Державної служби геології та надр України;
2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1»;
3) Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів-1, 2: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компаніїї «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія»
про визнання права власності, внесення змін до договору
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 (повний текст рішення складено та підписано 07.11.2017) у справі №910/10306/15 позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва задоволено повністю (згідно резолютивної частини рішення).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/10306/15 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 18.01.2018.
Також не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/10306/15 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.01.2018, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» та Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/10306/15 об'єднано в одне апеляційне провадження.
17.01.2018 представник відповідача-2 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги відповідачів -1, -3, у якому просив вищезазначені апеляційні скарги задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/10306/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
17.01.2018 представник прокуратури подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги відповідачів -1, -3, у якому просив відмовити у задоволенні вищезазначених апеляційних скарг, рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/10306/15 залишити без змін.
18.01.2018 представник позивача-2 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги відповідачів -1, -3, у якому просив відмовити у задоволенні вищезазначених апеляційних скарг, рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/10306/15 залишити без змін.
Представники позивача-1 та третьої особи у судове засідання, призначене на 18.01.2018, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що призначення до розгляду на 18.01.2018 даної справи було здійснено за правилами, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи вимоги статті 207 нового Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи №910/10306/15 відкласти на 15.02.2018 о 16 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх