Ухвала від 19.12.2017 по справі 911/4610/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від ДП "Регіональні електричні мережі": Петрик І.Й. - довіреність № 26 від 14.03.2017;

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 - довіреність № 425 від 06.11.2017.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2017

у справі № 911/4610/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_3, м. Донецьк

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 23 239,30 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2017 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, код 32402870) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 13 239,30 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 30 коп.) заборгованості по заробітній платі, з урахуванням грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та 5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) моральної шкоди; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, 21.11.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 04/2364 від 21.11.2017, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/4610/15, винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у справі № 911/4610/15 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/4610/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017.

18.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі, відповідно до яких позивач просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

19.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від представника ДП "Регіональні електричні мережі" надійшло клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_6, який є директором Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі". В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що станом на грудень 2014 та січень 2015 саме ОСОБА_6 був директором Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", а тому свідчення останнього, щодо того, яким чином здійснювались трудові відносини в частині виплати заробітної плати за грудень 2014 та січень 2015 та чи використовувались для цього такі джерела, як кошти побутових споживачів Донецької філії є важливими для розгляду справи. В підставу правомірності звернення з відповідним клопотанням до суду апеляційної інстанції відповідач відмітив, що на момент розгляду справи судом першої інстанції, правилами господарського судочинства не було передбачено виклик свідків, тоді як норми ГПК України в редакції від 03.10.2017, що набрали чинності з 15.12.2017, передбачають можливість виклику свідків.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

Враховуючи, що апеляційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" прийнята до розгляду ухвалою суду від 05.12.2017, а її розгляд призначено на 19.12.2017, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку § 3 розділу IV ГПК України.

В судовому засіданні 19.12.2017 представник ДП "Регіональні електричні мережі" підтримав подане клопотання про виклик свідка, просив суд задовольнити клопотання та викликати в якості свідка у даній справі ОСОБА_6

Представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка, з тих підстав, що в суді першої інстанції не ставилось питання про виклик свідка.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін дійшла висновку про задоволення клопотання представника ДП "Регіональні електричні мережі" про виклик свідка з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи, зокрема, вирішує питання про виклик свідків.

Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що ОСОБА_6 станом на грудень 2014 та січень 2015 був директором Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" та може володіти інформацією стосовно виплати працівникам заробітної плати у зазначений період, а також враховуючи, що саме за підписом останнього подана апеляційна скарга, колегія суддів вважає за необхідне викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6, який є директором Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" (85323, Донецька область, м. Мирноград, пров. Кузнецький, 1Б).

Згідно ч. 2 ст. 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд зобов'язує Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" забезпечити явку ОСОБА_6 до суду.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі порушено до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017, а отже без підготовки справи до апеляційного розгляду, в процесі якої, зокрема, вирішується питання про виклик свідків, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/4610/15 в зв'язку з викликом свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 89, 216, 234, 252, 267, 270 пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4610/15 на 16.01.2018 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6, який є директором Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" (85323, Донецька область, м. Мирноград, пров. Кузнецький, 1Б). При собі мати документи, які посвідчують особу та документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_6, як посадової особи Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" станом на грудень 2014 та січень 2015.

Київський апеляційний господарський суд попереджає ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиві показання.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" забезпечити явку ОСОБА_6 до суду.

4. Визнати явку сторін та свідка обов'язковою.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков