вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/16145/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Мальченко А.О.
Яковлєва М.Л.
при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.,
за участю представників сторін:
від позивача: Хлєбніков С.Г. довіреність № б/н від 30.05.2017
від відповідача: Антонова Г.І. довіреність № б/н від 22.02.2017
від третьої особи-1: не з'явилися.
від третьої особи-2: Сергійчук М.С. довіреність № 90 від 11.09.2017
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Паб" та Державна організація „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року
у справі № 910/16145/16 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗИК" організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав - Приватна організація „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Паб"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Контент Делівері Сервіс"
2. Державна організація „Українське агентство з авторських та суміжних прав"
про стягнення 32 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь ТОВ „УМИГ МЬЮЗИК" в особі ПО „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 16 000,00 грн. компенсації. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Голден Паб" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Мальченко А.О., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „Голден Паб" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017 року за участю повноважних представників сторін та третіх осіб.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 05.12.2017 року відкладено розгляд справи на 19.12.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України.
Разом з тим, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Мальченко А.О., Яковлєв М.Л.
Ухвалою суду від 05.12.2017 року апеляційну скаргу ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ „Голден Паб" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16, об'єднавши в одне апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 19.12.2017 року.
З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).
Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 910/16145/16 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 „Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, про що колегією суддів винесено ухвалу суду від 19.12.2017 року.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли пояснення по справі, яких зокрема просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
В судовому засіданні 19.12.2017 року представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача та третьої особи-2 проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Представники третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання представників третьої особи-1.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Розгляд справи № 910/16145/16 відкласти на 23.01.2018 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.О. Мальченко
М.Л. Яковлєв