Ухвала від 03.08.2018 по справі 161/12029/18

Справа № 161/12029/18

Провадження № 1-кс/161/6394/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року, заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка була призначена до судового розгляду.

Під час виготовлення судових рішень, а саме ухвал: про відкриття провадження за скаргою, від 31.07.2018 року та залишення скарги без розгляду, від 03.08.2018 року, були допущені описки, а саме зазначено, що ім'я скаржника ОСОБА_4 є ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області: про відкриття провадження за скаргою, від 31.07.2018 року та залишення скарги без розгляду, від 03.08.2018 року.

Вважати вірним ім'я скаржника ОСОБА_4 замість ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

Попередній документ
75662175
Наступний документ
75662177
Інформація про рішення:
№ рішення: 75662176
№ справи: 161/12029/18
Дата рішення: 03.08.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування