Ухвала від 31.07.2018 по справі 908/125/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

31.07.2018 справа № 908/125/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю представників сторін: від відповідача: від позивача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 адвокат за дов., не прибув, Товариства з обмеженою відповідальністю “Василівський завод МК”, м. Василівка, Запорізька область,

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

постановлену02.04.2018 у м. Запоріжжі о 12:16 год. (повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2018)

по справі№ 908/125/18 (суддя Ярешко О. В.)

за позовом доЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю “Василівський завод МК”, м. Василівка, Запорізька область

простягнення суми 1 152 574,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Василівський завод МК” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/125/18 за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Василівський завод МК” про стягнення суми 1 152 574,58 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 908/125/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Василівський завод МК” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/125/18 та зобов'язано позивача в строк до 27.06.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

В свою чергу, позивачем вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 не виконано, відзив не надано.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Василівський завод МК” до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 розгляд справи №908/125/18 призначено на 12.07.2018.

12.07.2018 учасники по справі у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 оголошена перерва у розгляді справи № 908/125/18 перерву до 31.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №714/2018 від 31.07.2018 у зв'язку з тривалим перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_5 та з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 31.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Склярук О. І., судді: Геза Т. Д., Дучал Н. М.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 31.07.2018 в межах строків передбачених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 908/125/18 перерву до 08.08.2018 о 10:45. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_2

Попередній документ
75662159
Наступний документ
75662161
Інформація про рішення:
№ рішення: 75662160
№ справи: 908/125/18
Дата рішення: 31.07.2018
Дата публікації: 03.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.11.2022)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про відшкодування збитків у розмірі 1 152 574,58 грн.
Розклад засідань:
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:12 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
08.04.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
20.04.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
07.05.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 10:20 Господарський суд Запорізької області
28.10.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Василівський завод МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Василівський завод МК"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області
заявник:
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Запорізьке відділення
Запорізька обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Василівський завод МК"
заявник апеляційної інстанції:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
ТОВ "Василівський завод МК"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
ТОВ "Василівський завод МК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
ТОВ "Василівський завод МК"
позивач (заявник):
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступник прокурора Запорізької області
позивач в особі:
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ (Запорізька та Херсонська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ (ЗАПОРІЗЬКА ТА ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТЬ)
Державна екологічна інспекція у Запорізькій області
представник:
Шахматов Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ДАРМІН М О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА