Ухвала від 26.12.2017 по справі 904/1724/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2017 р. Справа№ 904/1724/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від відповідача: Суденко Р.В. довіреність № 09/12/257 від 14.06.17

інші учасники судового процесу явку своїх представників не забезпечили

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року

(за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015)

у справі № 904/1724/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни

про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року прийнятий Закон України N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону « 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів"».

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими (т.І, а.с.3-9).

14 травня 2015 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1724/15 за позовом ТОВ «Авіто» до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровську про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими - передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2015 року у справі №904/1724/15 позовні вимоги ТОВ «Авіто» задоволено повністю, визнано припиненою іпотеку нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Авіто», яка виникла на підставі договору іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Авіто», посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 9408, визнано припиненим договір іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ТОВ «Авіто» посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 9408. Стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на користь ТОВ «Авіто» 2 436,00 грн. судового збору (т.IV, а.с.39-46).

09 серпня 2016 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. у справі №904/1724/15 (т.VI, а.с.2-10).

15 листопада 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 904/1724/15 в задоволенні заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №904/1724/15 за позовом ТОВ «Авіто» до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими - відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. у справі №904/1724/15 залишено без змін (т.VI, а.с.121-125).

24 листопада 2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою №09-8-8/1719 від 23 листопада 2017 р. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі №904/1724/15, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі №904/1724/15 та прийняти нове судове рішення у справі №904/1724/15 про задоволення заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №904/1724/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі №904/1724/15 передано на розгляд колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

11 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі №904/1724/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А., справу призначено до розгляду на 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Оскільки позивач та третя особа не забезпечили явку своїх представників, з метою надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 904/1724/15 на 09 січня 2018 року, судове засідання розпочнеться о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал №8 (ІІ поверх).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук

Попередній документ
75662152
Наступний документ
75662154
Інформація про рішення:
№ рішення: 75662153
№ справи: 904/1724/15
Дата рішення: 26.12.2017
Дата публікації: 03.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань