Справа № 161/11260/18
Провадження № 3/161/2737/18
м.Луцьк 31 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Кирилюк В.Ф.,
за участю секретаря - Самолюк І.М.,
адвоката - ОСОБА_1.
іншого учасника ДТП - ОСОБА_2,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_3 13.07.2018 року, о 22.05 год., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака в м. Луцьку Волинської області, повертаючи праворуч не подав сигнал покажчика повороту та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.9.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що він дійсно рухався 13.07.2018 року, о 22.05 год. автомобілем НОМЕР_3 по вул. Ковпака в м. Луцьку та намагаючись здійснити поворот праворуч, увімкнув покажчик правого повороту. В цей час його автомобіль почав з правої сторони обганяти автомобіль марки «BMW», у результаті чого відбулося зіткнення. Вважає, що він не порушував правила дорожнього руху.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.07.2018 року рухався автомобілем НОМЕР_4 по вул. Ковпака в м. Луцьку, перед ним приблизно за 500 метрів рухався автомобіль марки «Mercedes-Benz», який не включаючи покажчик повороту прийняв в ліву сторону. Оскільки по ходу його руху дорожня полоса була вільна, він продовжив рух прямо і в цей час водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» різко прийняв праворуч без увімкнення покажчика повороту, в результаті чого відбулося зіткнення. На його думку наслідком даного ДТП були невідповідність дій ПДР водія ОСОБА_3. Надав суду письмові пояснення які підтримав в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_3, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066153 від 13.07.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу, письмовими поясненнями, які наявні в справі, та які узгоджуються з матеріалами справи.
Згідно п.9.2 Правил дорожнього руху України, вбачається що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: a) перед початком руху і зупинкою;б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника..
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк