пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
31.07.2018 справа № 908/76/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
без повідомлення учасників справи
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від ухваленого 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) у м. Запоріжжі
у справі№908/76/18 (суддя - Н. Г. Зінченко)
за позовомКомунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя,
до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор», м. Запоріжжя,
про стягнення 102 899,46 грн.
У січні 2018 року Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя, звернулось до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» в особі Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор», м. Запоріжжя, про стягнення збитків у розмірі 102 899,46 грн. (а.с. 4-7).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» зазначає, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, що є протиправними діями відповідача у сфері господарювання, які завдали позивачу збитків у вигляді зайво сплаченої суми ПДВ.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) по справі №908/76/18 у задоволенні позову Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі Філії “Запорізька дорожньо-есплуатаціна дільниця” ДП “Запорізький облавтодор”, м. Запоріжжя, відмовлено повністю (а.с. 193-196).
Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя, звернулось з апеляційною скаргою № 799 від 11.06.2018, в якій останній просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 по справі № 908/76/18 скасувати, позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги останній посилається на те, що рішенням суду першої інстанції були допущені недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.
Апелянт вважає, що фактично суд першої інстанції в обґрунтування рішення врахував лише правову позицію відповідача, повністю відхилив правові норми та документи, на які посилався позивач. На думку позивача, позиція суду першої інстанції свідчить про нерозуміння судом суті спірного питання. Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем лише порушені його власні податкові зобов'язання перед державою, однак позивач не погоджується з такою позицією, вважає, що це не впливає на права та законні інтереси позивача.
Відзначає, що поза увагою суду залишено те, що не складання та не реєстрація податкових накладних є не лише порушенням відповідачем норм податкового законодавства (за що він повинен нести відповідальність перед державою і це дійсно є податковими правовідносинами між відповідачем та державою), але і порушенням умов договору, якими передбачений обов'язок відповідача надати позивачу податкові накладні, які повинні бути зареєстровані.
Вважає, що відповідач не виконав передбачених договором дій. Відтак на думку апелянта це є порушенням господарського зобов'язання.
Також, скаржник зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач поніс реальні збитки на суму 102 899,46 грн. Визначає, наявність повного складу цивільного правопорушення: а саме, протиправна поведінка, дії та бездіяльність відповідача, шкідливий зв'язок між поведінкою відповідача на збитками позивача, вина правопорушника - відповідача.
За результатами автоматизованого розподілу справи від 19.06.2018 було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя (доповідач) - ОСОБА_1, судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.201, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) по справі № 908/76/18 було залишено без руху. Зобов'язано Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги № 799 від 11.06.2018 та доданих до неї документів на адресу Філії “Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця” ДП “Запорізький облавтодор” (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 1) у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України; сплатити судовий збір у розмірі 243,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 по справі № 908/76/18 та надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
10.07.2018 на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суді від Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на виконання ухвали суду від 23.06.2018, надійшла заява №883 від 06.07.2018 (з додатками) про усунення недоліків. Судова колегія розглянула та долучила до матеріалів справи дану заяву.
Розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №574/18 від 16.07.2018, на підставі службової записки головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. від 16.07.2018, у зв'язку з перебування у відпустці судді зі складу колегії ОСОБА_3, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/76/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 сформовано склад колегії суддів: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя, судді: Зубченко І. В., Стойка О.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018, керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, було відкрито апеляційне провадження у справі № 908/76/18. Зобов'язано відповідача до 30.07.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Розгляд справи № 908/76/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) визначено розпочати з 31.07.2018 року без повідомлення учасників справи.
Розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №665/18 від 30.07.2018, на підставі службової записки головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. від 30.07.2018, у зв'язку з перебування у відпустці судді зі складу колегії ОСОБА_4 з метою продовження розгляду справи, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/76/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 сформовано склад колегії суддів: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя, судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, від відповідача 31.07.2018 до канцелярії суду надійшов відзив б/н від 27.07.2018 на апеляційну скаргу, за змістом якого останній зазначає, що апеляційна скарга позивача є необґрунтованою у зв'язку з чим має бути відхиленою судом апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права. Колегією суддів розглянуто поданий відзив на апеляційну скаргу та долучено його до матеріалів справи.
Разом з тим, 26.07.2018 на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя, надійшло клопотання б/н, б/д, в якому останній просить зупинити провадження по справі до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 917/877/17, вказуючи подібність правовідносин цієї справи зі справою № 908/76/18, що перебуває у провадженні в апеляційному господарському суді.
У зазначеному клопотанні апелянт посилається на лист-відповідь в. о. Голови Верховного Суду на звернення щодо вирішення Великою Палатою Верховного Суду спору про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил реєстрації податкових накладних.
Вищевказаним листом повідомлено, що з метою забезпечення реалізації принципу верховенства права, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 05.06.2018 у справі № 917/877/17 за позовом ПАТ «Полтавобленерго» до КП «Благоустрій Кременчука», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Офісу великих платників Державної фіскальної служби, передала зазначену справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Зазначене рішення мотивовано необхідністю відступити від висновку щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 12.03.2018, прийнятій у складі колегії суддів з іншої палати у справі № 918/216/17.
Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.06.2018 у справі № 917/877/17 за касаційною скаргою ПАТ «Полтавобленерго» на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 оголошено перерву до 03.08.2018 об 11:30 год.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднанню палатою, Великою Палатою Верховного суду.
У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши вищевказане клопотання позивача, з метою єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 917/877/17 до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 917/877/17 за касаційною скаргою ПАТ «Полтавобленерго» на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та враховуючи, що результат перегляду судового рішення у справі № 908/76/18 в апеляційному порядку пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 917/877/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 908/76/18 за апеляційного скаргою Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 917/877/17.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Клопотання Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя, про зупинення провадження у справі № 908/76/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 917/877/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтавобленерго» на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 908/76/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 917/877/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтавобленерго» на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота
Судді: І .В. Зубченко
ОСОБА_3