ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
01 серпня 2018 року Справа № 923/614/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код: 00190928
до: Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Промелектро», місцезнаходження: 74900, АДРЕСА_1
про стягнення 33833,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 250 від 25.05.2018 року
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 27.07.2018 року
встановив:
05.07.2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Промелектро», на підставі ст. ст. 193, 216, 218, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, штрафу за несвоєчасну поставку товару належної якості у розмірі 33833,00 грн.
Справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року, розподілена у провадження судді Остапенко Т.А.
Ухвалою від 06.07.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання призначено на 01.08.2018 року, сторонам наданий строк для подання заяв по суті справи.
30.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив (заперечення) на позовну заяву, в якому викладені доводи щодо відсутності підстав для задоволення позову. До відзиву надані письмові докази, на обґрунтування обставин, викладених у ньому, докази направлення його Позивачу, реєстраційні документи Відповідача. Окремою заявою, викладено обставини про причини неподання доказів, якими Відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.
Представником Позивача, заявлено клопотання про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив Відповідача, яке аргументовано тим, що до дати судового засідання він на адресу Позивача не надходив, у зв'язку із чим просила відкласти судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Підстави для відкладення судового засідання, визначені у ч. 2 ст. 202 та ч. 4 ст. 252 ГПК України.
Так, зокрема, частиною 4 ст. 252 ГПК України, визначено право суду відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, враховуючи факт подання Відповідачем відзиву (заперечень) на позовну заяву та письмових доказів, якими обґрунтовано заперечення проти позову лише 30.07.2018 року, суд з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за можливе встановити сторонам додатковий строк для подання заяв по суті справи: Позивачу - відповіді на відзив, Відповідачу - заперечень на відповідь на відзив.
Також, з метою встановлення усіх обставин у справі та правильного вирішення справи, сторонам запропоновано надати письмові пояснення по умовам договору поставки № Т1918/05 від 19.05.2017 року.
Наступне судове засідання з урахуванням відпустки судді (з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року) призначається на 27.09.2018 року о 11:00.
Керуючись статтями 120, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд
постановив:
1. Викликати в судове засідання 27 вересня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача - Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальне підприємство «Промелектро».
2. Позивачу, з доказами направлення Відповідачу, надати:
- відповідь на відзив на позовну заяву, не пізніше 23.08.2018 року;
- письмові пояснення щодо отримання при поставці, обумовленого договором поставки № Т1918/05 від 19.05.2017 року товару, документів, перелік, яких визначений п. 3.3. Договору, не пізніше 23.09.2018 року;
- письмові пояснення щодо усунення недоліків за актом приймання продукції виробничо-технічного призначення за якістю від 20.07.2017 року, не пізніше 23.07.2018 року;
- письмові пояснення по акту приймання продукції виробничо-технічного призначення за якістю від 20.07.2017 року в частині участі незалежного представника громадськості, не пізніше 23.09.2018 року;
- письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій за п. 11.13 Договору, не пізніше 23.09.2018 року.
3. Відповідачу, не пізніше 23.09.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:
- заперечення на відповідь на відзив (в разі її надходження);
- письмові пояснення щодо отримання при поставці, обумовленого договором поставки № Т1918/05 від 19.05.2017 року товару, документів, перелік, яких визначений п. 3.3. Договору;
- письмові пояснення щодо усунення недоліків за актом приймання продукції виробничо-технічного призначення за якістю від 20.07.2017 року;
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.А. Остапенко