Справа № 161/847/18
Провадження № 3-в/161/39/18
м.Луцьк 03 серпня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_1 про зміну невідбутої частинини стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,
30 липня 2018 року до суду надійшло вказане подання.
Подання слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Так, як слідує з тексту подання, воно внесено в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_1
Одночасно, вказане подання зареєстроване на кутовому бланку та скріплене печаткою іншої установи - Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Вказане унеможливлює розгляд подання, оскільки воно оформлене та підписано від імені різних установ.
Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На думку судді, вказаний підхід можливо використати і до подань, які не відповідають вимогам закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -
Матеріали подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_1 про зміну невідбутої частинини стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, для доопрацювання, а саме:
1) оформити кутовий бланк та печатку подання від імені установи, яка його вносить.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3