ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2018 року Справа № 5024/2357/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", м. Херсон,
до: ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення заборгованості по внесках до статутного капіталу
подану в межах справи про банкрутство порушеної
за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,
про банкрутство,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 499 950,00 грн. невнесеної частини внеску до статутного капіталу.
Заява подана ліквідатором в межах справи про банкрутство з наступних мотивів.
Ліквідатор стверджує, що згідно абзацу 2 п. 2 ст. 140 ЦК України та абзацу 4 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників, отже, ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями ПП "Виктория Люкс" у межах 499950,00 грн. і є солідарним боржником перед кредиторами ПП "Виктория Люкс".
Згідно системного аналізу положень Закону, зробленого Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, дає підстави для висновку, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів визначених ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI, чинній з 19.01.2013) є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство за для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, заява ліквідатора має на меті стягнення коштів від зобов'язаних осіб для їх включення до ліквідаційної маси, що обумовлює її прийняття та розгляд у межах справи про банкрутство.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду заяв, що розглядаються у межах справи про банкрутство, зокрема, про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у сумі 3524,00 грн.
Заявником не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у відповідному розмірі. При цьому, позивачем разом з позовною заявою подано заяву у якому він просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, ПП "Виктория Люкс" знаходиться на процедурі банкрутства, а відсутність коштів підтверджується копіями довідок банківських установ від 30.11.2012 року, від 21.10.2013 року.
Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, у межах провадження якої має розглядатися заява ліквідатора, ліквідатором було стягнуто до ліквідаційної маси грошові кошти з одного із засновників боржника - ОСОБА_2 грошову суму 499950,00грн. Отже, документи, які надано ліквідатором в обгрунтування відсутності грошових коштів у боржника і врахування судом майнового стану боржника (копія довідки банку від 30.11.2012 року, від 21.10.2013 року) до уваги не приймаються.
Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" позивач не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
У статті 129 Конституції України та статті 7 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, а вимога Закону про сплату судового збору заявником має бути ним виконана, як умова доступу до правосуддя.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного підприємства "Виктория Люкс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках до статутного капіталу - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали 02.08.2018.
Суддя П.Д. Пригуза