Ухвала від 02.08.2018 по справі 159/3081/17

Справа № 159/3081/17

Провадження № 1-кп/159/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 014 10 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обох обвинувачених під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, що мали місце на час обрання та продовження обом обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, збереглись та не зменшились. Об"єктивно завершити розгляд справи до 18.08.18 р. не виявляється за можливе.

Обоє потерпіли та їх представник - адвокат, кожен зокрема, підтримують клопотання прокурора.

Обвинувачені, їх захисники, кожен зокрема, заперечують проти задоволення вказаного вище клопотання.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Щодо кожного з обвинувачених застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою та дія такого заходу продовжувалась судом з покликанням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність продовження дії застосування такого запобіжного заходу, збереглись та не зменшились.

Так, обоє обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, хоча судом допитано всіх свідків обвинувачення, однак, стороною захисту заявлено клопотання про допит експерта, допит обвинувачених не проведено.

Як встановлено у судовому засіданні, призначення наступного судового засідання у справі є необхідним та таке можливе лише з оголошенням перерви.

На думку суду, більш м'який запобіжний захід, з огляду на репутацію обвинувачених, наявність судимостей у обвинуваченого ОСОБА_7 , не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою ще на 60 (шістдесят) днів до 30.09.18 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою рахувати - з 02.08.18 р. по 30.09.18 р. включно.

' Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1