Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" серпня 2018 р.Справа № 922/1962/17
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Светлічний Ю.В.
судді: Жельне С.Ч. , Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи
за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "СКС", м. Харків
про визнання кредитором
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ Фірми "СКС" (відповідача), в якому позивач просить суд зобов'язати ТОВ Фірму "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 визнати грошові вимоги в розмірі 18.100.828,98грн., в тому числі: 10.748.009,87грн. - заборгованість за кредитом, 1.338,13грн. - заборгованість за процентами, 2.124.053,44грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190,09грн. - пеня за несвоєчасну оплату процентів по кредиту, 397.022,26грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22,14грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 2.941.992,93 грн. - загальна сума нарахованих штрафів відповідно до п. 4.4. договору, 1.888.116,84 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 83,28 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 справа №922/1962/17 була призначена до колегіального розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.06.2018 визначено колегіальний розгляд справи у складі: ОСОБА_5 - головуючий суддя, суддя Жельне С.Ч., суддя Кухар Н.М.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018 прийняти справу № 922/1962/17 до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18 липня 2018 року о 12:00. Судове засідання 18.07.2018р. о 12:00 постановлено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" по справі № 922/1962/17, доручено Святошинському районному суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2018р. клопотання третьої особи від 13.07.2018р. за вх.№ 1579 задоволено. Підготовче засідання відкладено на "03" серпня 2018 р. о 12:00.
Присутній представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 02.08.2018р. клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №820/5020/18, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду. Також, у поданому клопотанні позивач зазначає, що проти клопотання наданого відповідачем про закриття провадження у справі заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Суд, розглянувши клопотання позивача у справі про зупинення провадження у справі, встановив наступне.
Предметом позову у даній справі є зобов'язання відповідача: ТОВ Фірми "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 визнати грошові вимоги в розмірі 18 100 828,98грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.
Відповідач повідомив суд проте, що діяльність ТОВ фірми "СКС" згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців припинено.
Проте, позивач у викладеному клопотанні зазначає, що звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопівської сільської юстиції України про скасування рішення державного реєстратора, а саме щодо реєстрації припинення ТОВ фірми "СКС".
Позивач зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018р. у справі №2040/5262/18 залишено без руху позовну заяву для усунення недоліків.
Проте, на даний час в провадженні Харківського окружного адміністративного знаходиться справа №820/5020/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Міністерства юстиції України та Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації» Протопопівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ фірми "СКС" про визнання протиправними та скасування запису про припинення юридичної особи, а саме запису №14801110030015318 про проведення державної реєстрації припинення ТОВ фірми "СКС", проведеної державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації» Протопопівської сільської ради ОСОБА_6
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частині першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність даної справи із справою про яку зазначає позивач полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а саме правомірність здійснення державної реєстрації припинення ТОВ фірми "СКС", проведеної державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації» Протопопівської сільської ради ОСОБА_6 є необхідним для вирішення даної справи, та у разі встановлення правомірності припинення діяльності відповідача є підстави для закриття провадження у даній справі, а у разі встановлення неправомірності таких дій є підстави для подальшого розгляду даної справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі №922/1962/17 зупинити до винесення рішення у справі №820/5020/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Міністерства юстиції України та Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації» Протопопівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ фірми "СКС" про визнання протиправними та скасування запису про припинення юридичної особи, а саме запису №14801110030015318 про проведення державної реєстрації припинення ТОВ фірми "СКС", проведеної державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації» Протопопівської сільської ради ОСОБА_6, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду, відповідно до цього клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача у справі про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі №922/1962/17 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "СКС", м. Харків про визнання грошових вимог у розмірі 18.100.828,98грн. та включення зазначених вимог до проміжного ліквідаційного балансу відповідача зупинити до винесення рішення у справі №820/5020/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Міністерства юстиції України та Комунального підприємства «Центр інвентаризаціїї та реєстрації» Протопопівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ фірми "СКС" про визнання протиправними та скасування запису про припинення юридичної особи, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.
Повну ухвалу складено 03.08.2018р.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_7