Справа № 159/3236/18
Провадження № 1-кп/159/325/18
02 серпня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 010 87 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 09.09.18 р., а ризики, що існували на час продовждення дії такого запобіжного заходу, збереглись та не зменшились і факт незаконного тиску на потерпілих та свідків мав місце з боку обвинуваченого і у судовому засіданні; об"єктивно розглянути справу до закінчення строку дії запобіжного заходу не є можливим.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора; відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо обвинуваченого.
Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він неодноразово (7 разів) притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, має схильність до вчинення деліктів; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; він по місцю реєстрації свого місця проживання не проживає тривалий проміжок часу, у судовому засіданні прагнув привселюдно тиснути на потерпілих та свідків. Суд вважає, що, дійсно, ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, суду, що передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.
Тому, на думку суду, інші, більш м'які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 30.09.18 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 02.08.18 р. по 30.09.18 р. включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Головуючий:ОСОБА_1