Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" серпня 2018 р.Справа № 922/1293/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Месропян Лусіне (АДРЕСА_1)
про стягнення 101.696,36грн.
за участю представників:
позивача - Коваль Г.Ю., довіреність від 08.02.2018 №08-21/443/2-18;
відповідача - Герасименя О.Ю., ордер серії ХВ №767 від 12.06.2018;
відповідача - Бойко Г.А., довіреність від 07.07.2017 №1127.
17.05.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Месропян Лусіне в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 101.696,36грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП Месропян Лусіне з 26.09.2016 є співвласником нежитлової будівлі літ. "АД-1" загальною площею 263,4 кв. м по АДРЕСА_2 (1/2 частка) на підставі Договору купівлі-продажу від 26.09.2016 №1048, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначеної будівлі за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.
Позивач позов підтримує. Присутній у підготовчому засіданні 02.08.2018 представник позивача надав пояснення щодо правової кваліфікації правовідносин у справі (вх. №22329 від 02.08.2018), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач проти позову заперечує. Представники відповідача надали до суду відзив на позовну заяву (вх. №22134 від 31.07.2018), який досліджений та долучений судом до матеріалів справи. Заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5. Це випливає з того, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 26.09.2016 по 16.05.2018 він був співвласником нежитлової будівлі літ. "АД-1" загальною площею 263,4 кв. м по АДРЕСА_2.
Згідно зі статтею 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Враховуючи те, що предметом даного спору є стягнення безпідставно збережених коштів зі співвласника ФОП Месропян Лусіне, тому рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.
Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03 вересня 2018.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1).
3. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.
4. Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі до 10 серпня 2018.
5. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2018 р. о 12:00 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Повну ухвалу підписано 03.08.2018.
Суддя О.В. Бринцев
/справа №922/1293/18/